RÚV spillir enn samskiptunum við Bandaríkin

Sjónvarp allra starfsmanna, RÚV, vill nú leggja sitt af mörkum til að spilla enn samskiptum við Bandaríkin, eins og þau Ólafur Ragnar, Ingibjörg Sólrún, Össur og Jón Baldvin hafi ekki unnið nægilega gott starf í þá veru. Vestanafs verður þetta framtak hinnar íslensku ríkisstofnunar án nokkurs vafa túlkað sem óvinabragð, enda hefur þetta gamla mál verið gleymt og grafið í þrjú ár og vandséð hvers vegna það er rifjað upp nú. Svona atburðir og aðrir enn verri gerast því miður í öllum stríðum og dapurlegt til þess að vita.
Uppátæki RÚV er enn einn naglinn í líkkistu samskipta Íslands og Bandaríkjanna eftir að gamalt komma- og Þjóðviljalið fékk yfirráð yfir utanríkismálum landsins. Skemmst er að minnast fordæmalausrar framkomu Ólafs Ragnars, fyrrum formanns Alþýðubandalagsins við orðuveitingu til síðasta sendiherra Bandaríkjanna sem vakti mikla reiði vestra. Það var þó ekki á bætandi. Ekki þarf að búast við að Hillary Clinton sé vinveitt forsetanum í minningu þess þegar hann hélt henni í gíslingu á Bessastöðum fyrir nokkrum árum. Þau Ingibjörg Sólrún og Össur fóru á sínum tíma bæði alveg úr límingunum út af „ólöglegum fangaflutningum“, svokölluðum. Þar var um að ræða flutninga á múslimskum morðhundum ýmsum á milli fangelsa. Þar var ekki um að ræða neina sakleysingja, eins og Amnesty og fréttastofa RÚV ímynda sér, heldur ólma hryðjuverkamenn og tilvonandi sjálfsmorðs- morðingja. Mörgum hefur nú verið sleppt frá Guantánamo og hafa sumir sprengt sig í loft upp en aðrir gengið aftur í Al Qaida. Til dæmis er Al Qaida í Yemen stjórnað af fyrrverandi Guantánamo- föngum.
Þegar Condoleezza Rice utanríkisráðherra kom fékk hún í fangið látlausar umvandanir frá þessum íslensku vinstri- kjánum um „mannréttindi“ fyrrnefndra morðhunda. Hún mun hafa reiðst mjög viðtökunum.
Jón Baldvin gerði sitt til að spilla samskipunum við forysturíki lýðræðisríkjanna þegar hann var sendiherra í Washington. Framferði hans þar var með þeim hætti að ég hef eftir góðum heimildum að Bandaríkjamenn hafi beinlínis beðið um að hann yrði fluttur þaðan. Jón, eins og aðrir sem ég hef nefnt hóf feril sinn í hinum íslenska stuðningsflokki alræðis og gúlags, Alþýðubandalaginu og er nú á gamals aldri aftur kominn á þann byrjunarreit.

Sem fyrr sagði verður ekki séð hvað fréttastofu RÚV gengur til með birtingu myndbandsins annað en uppblásin heilög vandlæting. Þetta er allt löngu liðið og það eina sem upp úr þessu hefst er að seikna því enn um sinn að Bandaríkjamenn sendi hingað sendiherra.

Athugasemdir

[Skeggi Skaftason, 6.4.2010 kl. 00:04]

"Þetta er allt löngu liðið"... segirðu.

Þér finnst bara að þessi litli atburður skipti engu máli? Þér finnst allt í lagi að bandamenn okkar, Bandaríkjamenn, drepi óbreytta borgara úr árásarþyrlum, af þeirri ástæðu að flugmönnum sýnist myndavélar vera vopn? Þér finnst í lagi að skotið sé úr þyrlu á mann og börn hans, sem fremur þann eina glæp að stöðva til að hlúa að helsærðum manni?

Eða fannst þér bara þetta svo léttvægt að engin ástæða sé til að segja frá þessu í fréttum, og þeirri staðreynd að Bandaríkjaher hafi talið þessa atburði fullkomlega réttlætanlega??

Mér þykir skoðanir þinar vægast sagt sorglegar.

[Dingli, 6.4.2010 kl. 00:07]

RÚV spillir enn samskiptunum við Bandaríkin  HA?!  Var sá morðóði á þyrlunni starfsmaður RÚV?

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 00:27]

Því miður gerast slíkir atburðir í öllum stríðum, en það er sárasjaldan að það nást af þeim myndir. Þær myndir sem þó nást eru nánast alltaf frá Bandaríkjamönnum sjálfum. Aldrei birtast myndir af óhæfuverkum múslíma. Eini tilgangurinn með myndbandsbirtingunni er að ala á hatri og espa upp vandlætara af sama tagi og ykkur tvo.

[Dingli, 6.4.2010 kl. 00:39]

Er það vandlæting að fordæma morð? Það hefði farið vel á því að hengja þá saman Buss og Sadam.

Hneykslið í sambandi við orðuveitinguna er annar handleggur.

[Jón Steinar Ragnarsson, 6.4.2010 kl. 05:58]

Ég átta mig ekki á svona fólki eins og þér.  Hvenær var einhver hafin yfir gagnrýni fyrir fjöldamorð á saklausum borgurum?  Það er gott að svona þrælslund og ræfilsháttur er hverfandi hér.  Ég hefði í þínum sporum haldið þessu fyrir mig sjálfan, því þetta ofbýður allri almennri skynsemi og siðferðiskennd.  Þú ættir að skammast þín.

[Gunnar Heiðarsson, 6.4.2010 kl. 08:56]

Það hlýtur að vera eitthvað stórkostlegt að í hausnum á þér Vilhjálmur. Þarna voru morðingjar á ferð, myndbandið sýnir glöggt að fólkið var óvopnað. Ef Bandaríkjamenn þola ekki þennan sannleika höfum við ekkert við þá saman að sælda. Þú kennir flokkspólitík um, ég er ekki flokksbundinn og frábið mér allri tengingu við vinstri öflin í landinu. Var það kannski óheillastjórnin okkar sem stjórnaði þessari þyrlu? Að vera að blanda Íslenskri flokkapólitík inn í þetta mál ber vott um vægast sagt mjög brenglaðan hugsanahátt.

[Kjartan Sigurgeirsson, 6.4.2010 kl. 10:49]

Ég sé ekki í fljótu bragði af hverju verið er að eyða mínum skattpeningum í þetta, það er reyndar svo með svo margt sem Rúv aðhefst. Það er sennilega í svona flottræfilshætti sem liggur framúrkeyrsla Ruv úr fjárlögum.  Það ætti að vera til aðrar og betur stæðar fréttastofur til að fást við svona mál.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 6.4.2010 kl. 11:51]

Komið þið sælir; Vilhjálmur - líka sem aðrir, hér á síðu hans !

Vilhjálmur !

Ég hygg; að fólk, eins og þið Borghildur Maack (Benedikta E), séuð okkar nýstofnuðu samtökum; Þjóðarheiðri, til stórfelldrar skammar, með ykkar skrifum, gagnvart SLáTRUN bandarísku heimsvaldasinnanna, á óvopnuðum og varnarlausum borgurum, jafnt í Mesópótamíu (Írak), sem og víðar, um veröldina - um margra áratuga skeið, sums staðar.

''Þetta er löngu liðið'' segir þú, í niðurlagi greinar þinnar. Það er bara ekki satt; rithöfundur góður. Það líður vart; sá dagurinn, að Bandaríkjamenn og aðrir NATÓ slátrarar séu ekki iðnir við skytteríið, allvíða, á hendur óvopnuðum.

Þú ættir; að biðja okkur skrifara - sem og lesendur aðra, afsökunar, á þessu frumhlaupi þínu, hvað; þú viðhefur, til tignunar morða maskínum Vesturlanda, ágæti drengur.

Með kaldri kveðju; þjóðernissinna, af hinum gamla skóla, úr Árnesþingi /

Óskar Helgi Helgason

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 12:11]

Það er skammarlegt að RÚV skuli hafa hér unnið í samstarfi við undirróðursfólkið og njósnarana í Wikileaks. Þessi frétt hefur vakið mikla athygli og aðdáun meðal óvina Vesturlanda og m.a. var myndbandið sýnt margsinnis á Al- Jazeera- sjónvarpsstöðinni. Hermennirnir höguðu sér heldur fljótfærnislega en það er einsog allir hafi gleymt að þeir eru þarna í miðju stríði þar sem sífellt er verið að skjóta á þá sjálfa. Flestallir þeir kjánar, sem hafa tjáð sig hér að ofan virðast halda að þetta hafi verið einhvers konar vísvitandi fjöldamorð. Það kemur hins vegar skýrt fram í orðaskiptum flugmannanna að þeir töldu að fólkið væri með vopn, þ.e. skriðdrekabyssu,sem einnig má nota gegn þyrlum í lítilli hæð. Þeir töldu sig því (ranglega) sjálfa vera  í lífshættu. Hitt er svo annað mál að þeir voru full fljótir á gikkinn, einkum þegar þeir skutu á bílinn. En menn ættu líka að reyna að setja sig í spor manna sem sjálfir eru skotmörk og hafa örugglega séð marga félaga sína falla fyrir skotum úr launsátri.

[Haukur Viðar, 6.4.2010 kl. 12:42]

Gleymt og grafið segirðu. Sýndist þér konan og börnin í Kastljósinu í gær vera búin að gleyma þessu? Þú ert nú einn sá sorglegasti karlfauskur sem fengið hefur að tjá sig á moggablogginu.

[Guðmundur Ásgeirsson, 6.4.2010 kl. 12:47]

Ef það spillir samskiptum við einhvern að sannleikurinn skuli koma í ljós segir það aðeins eitt: það var aldrei rétt að eiga í þeim samskiptum til að byrja með. Ekki nema kannski fyrir þá 1-2% sem vildu styðja þetta morðæði og taka þátt í lyginni. Athyglisvert að hlutfall þetta er u.þ.b. það sama og hlutfall siðblindra í þjóðfélaginu skv. rannsóknum vísindamanna.

Vilhjálmur: það er skammarlegt að þú skulir gagnrýna þá sem vilja uppljóstra sannleikanum. Burt með lygina! Burt!

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 12:50]

Heimskan er sterkasta aflið í heiminum. Ekkert bítur á hana. Engar pillur. Engar sprautur. Ekki er hægt að kenna heimskingjanum eða segja honum til, til þess er hann of heimskur. Hann misskilur allt og dregur alltaf vitlausar ályktanir hvernig sem farið er að. En heimskingjann er hægt að espa upp t.d. með kænlega völdum myndum og einhliða málflutningi eins og dæmin sanna. Málið er, að það er alveg vonlaust að deila við kjána. Þeir hamast í vandlætingu sinni og heilagri reiði eins og naut í flagi, en rauninni vita þeir ekki hvort þeir eru að koma eða fara. Ég nenni ekki að deila við slíka menn. Ekkert læknar heimskuna nema dauðinn.

[Ingvar Hreinsson (IP-tala skráð) 6.4.2010 kl. 13:19]

Jæja, þa vitum við hvað læknar þig. Takk fyrir að lata okkur vita :D

[Áki (IP-tala skráð) 6.4.2010 kl. 13:57]

Færsla höfundar númer 12: 1) Er hún tær snilld? 2) Er hún heimskuleg? 3) Ber hún órtúlegum hroka vitni?

[Jón Steinar Ragnarsson, 6.4.2010 kl. 14:06]

Ósköp held ég að lífið sé mikið basl hjá þér með allan þorra landsins svona heimskann.  Ja, heimsins, eigum við kannski að segja.  Mikiðerum við þó þakklát heimskingjarnir að þú hafir ekki alræðisvald.  Nobody fer þér miklu betur.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 6.4.2010 kl. 14:29]

Sannleikurinn var nú langt frá þvi að vara settur inn í myndbandið af Wikileaks. Menn láta leiða sig eins og hjörð. Talað er um óbreytta borgara. Svo var ekki. Menn tala um saklausan föður. Fer saklaus faðir með börnin sín inn í eldlínuna. Talað er um morðóðan þyrluflugmann. Sjáið þið ekki vopnin sem dingla við hlið Mahdi-hryðjuverkamannanna, sem Bandaríkjaher var einmitt að leita að þennan dag. Talað er um hlutlausa blaðamenn. Þeir voru í miðri þvögu vopnaðra manna. Reuters hefur haft ýmsa varhugaverða menn í sínum röðum. Menn ættu nú aðeins að hugsa sig um og athuga t.d. andatak, að þetta útspil kemur frá samtökum manna sem fyrir tæpum tveimur vikum hélt því fram, að íslensk yfirvöld væru að ofsækja þau.

Sjá: http://www.postdoc.blog.is/blog/postdoc/entry/1038762/

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 14:32]

Ég þakka innskotið. Ég var farinn að halda að ég væri að díla við eintóma rugludalla hér á blogginu.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 6.4.2010 kl. 14:41]

Já, satt mælir þú nafni. Sumir sem hér skrifa eru það sem ég kalla SPES og ekki er ég alveg normal heldur, en Ameríkuhatrið er sjúkdómur sem hrjáir marga á Íslandi. Í því hafa íslamístar og rauðir öfgamenn fundið sér sameiginlegan óvin.

[Sigmundur (IP-tala skráð) 6.4.2010 kl. 15:08]

Þetta er helviti gott Vilhjalmur, "eg var farinn að halda að eg væri að dila við eintoma rugludalla..." þegar Vilhjalmur Ö loks birtist. Það er til marks um ruglið i þer að VÖV er sammala þer, ekki ofugt.

[Skeggi Skaftason, 6.4.2010 kl. 18:34]

Vilhjálmur Örn:

Faðirinn var að keyra börn sín, þetta er hans heimaborg, þó svo innrásarher hafi þennan morgun skilgreint hverfið sem vígvöll. Hann kemur að stórslösuðum einstakling, óvopnuðum, sem liggur í blóði sínu, og ákveður að stöðva bifreiðina og koma manninum undir læknishendur.

En þér finnst bara allt í lagi að skjóta föðurinn og börnin á færi eins og rottur.  Finnst þér þetta í lagi af því þau eru Arabar?

[Jón (IP-tala skráð) 6.4.2010 kl. 19:45]

Vilhjálmur, það er náttúrulega öllum hér ljóst að þú ert ekki hlutlaus aðili í þessu. Þjáist af einhverskonar ógeði á vissum einstaklingum og stoðunum. Verst ef fólk sem getur ekki verið hlutlaust er að kenna eða skifa bækur (sem nú þarf að skoða í gegnum fingur sér) eins og Íslenskur annáll á árunum 1980-1995.

Ég gerði stutta leyt að wikileaks og fann

http://www.newsweek.com/id/235937

http://www.guardian.co.uk/media/2010/apr/06/pass-notes-wikileaks

http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/04/further-on-the-wikileaks-iraq-footage/38541/

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/06/AR2010040601368.html?sid=ST2010040601423

Þetta voru örugglega mistök. Í miðju stríði þar sem ekki er hægt að greyna íbúa frá andstæðingum, en það þarf að skoða þessi mál. Ef menn hefðu tekið þína afstöðu í Abu Graib, þá væri enn verið að brjóta mannréttindalög þar. Stinga lagabrotum og hugsanlegum lagabrotum ofaní skúffu án þess að skoða nánar, það var aðferð kommana í Sovét. Ekki okkar.

[SeeingRed, 6.4.2010 kl. 20:12]

" Gleymt og grafið segirðu. Sýndist þér konan og börnin í Kastljósinu í gær vera búin að gleyma þessu? Þú ert nú einn sá sorglegasti karlfauskur sem fengið hefur að tjá sig á moggablogginu."

Sammála, sorglegt fólk sem samþykkir morð á borgurum og ver yfirhylmingar á stríðsglæpum og ódæðisverkum. Wikileaks hefur upplýst almenning um fleyri stríðsglæpi og spillingu en snepillinn The Washington Post á 30 árum, taka ber hattinn ofan fyrir slíka og megi Wikileaks halda áfram að afhjúpa glæpi og spillingu um ókomna tíð. Mikil þörf fyrir slíka upplýsinga og afhjúpunarveitu þó að óvandað fólk sé ekki hrifið og finnist jafnvel að drýgðir glæpir og ódæði seú betur leynt, talsmenn lyginnar leynast víða. Aðeins risaeðlur og fólk með takmarkaða siðferðikennd ver morð, hvort sem þau eru framinn af heilaþvegnum hermaurum eða öðrum.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 20:16]

Ég vil vísa SeeingRed á athugasemd nr. 12 hér að ofan.

[Númi (IP-tala skráð) 6.4.2010 kl. 20:33]

Vilhjálmur, síðuhaldari þú átt bágt,það sást líka er þú skrifaðir um Breiðavíkurdrengina en þá færslu tókst þú út.

[Björn Birgisson, 6.4.2010 kl. 21:49]

Merkilegt hvað síðuhaldari er hrifinn af færslu sinni #12! Mér sýnist hann vera nánast einn um það, sem og skoðun sína á umræðuefninu. Eru vanvitarnir hans Þráins Bertelssonar kannski farnir að nálgast 90%?

[Haraldur Rafn Ingvason, 6.4.2010 kl. 22:03]

"Sem fyrr sagði verður ekki séð hvað fréttastofu RÚV gengur til með birtingu myndbandsins..."

Sanna stríðsglæp, svo eitthvað sé nefnt???  Þetta er á pari við myndirnar úr Abu Grahib og því þegar hermenn fóru um og drápu særða og varnarlausa mótherja sína.

Stríðsglæpir eru meðal þeirra glæpa sem ekki fyrnast þannig að það að tala um að málið sé gleymt og grafið er út í hött. Skemmst er að minnast nýlegra réttarhalda yfir gamalmenni sem starfaði í fangabúðum í seinni heimsstyrjöld. 

Síðan er það nú svo að fangaflugið var og er ólöglegt. Múslímsku morðhundarnir og ólmu hryðjuverkamennirnir sem þú nefnir svo voru stimplaðir "ólöglegir stríðsmenn" svo ekki "þyrfti" að fara með þá samkvæmt alþjóðlegum sáttmálum um hernað. Á sama tíma unnu einkafyrirtæki á borð við Blackwater að "sérverkefnum" og þar sem þeir voru ekki "hermenn" þurftu þeir ekki að hafa áhyggjur af Genfarsáttmálanum og þess háttar smámunum. Engum hefur hins vegar dottið í hug að kalla Blackwater "ólöglega stríðsmenn".

Vaðandi heimskuna, þá er sá heimskur skv. gömlu skilgreiningunni sem ekki hefur aflað sér þekkingar - ekki farið að heiman. Það er hægt að laga, það er hægt að kenna gömlun hundi að sitja - þótt erfitt sé.

Þröngsýni er annað - og hún er verri er eitthvað er...

[Jón Ingi Cæsarsson, 6.4.2010 kl. 22:12]

Ja hérna... á ekki til orð.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 22:19]

Þú talar um „stríðsglæp“. Sú skilgreining er gjörsamlega út í hött, sbr. færslu nr. 9 hér að ofan. Hér er fyrst og fremst um að ræða hrædda unga menn, sem eru allt of byssuglaðir. Þeir héldu í alvöru að myndavélin væri skriðdekabyssa, sem hefði getað grandað þyrlunni. Allt þetta mál er ljótt, leiðinlegt og dapurlegt fyrir alla sem nærri koma en þetta er ekki stríðsglæpur. Málið er hins vegar að þetta er grafið upp nú þremur árum síðar til að espa upp hatur hjá mönnum eins og þér. Það þarf greinilega ekki mikið til. Þessi aðgerð RÚV þjónar þeim einum tilgangi að æsa hatursmenn Vesturlanda og þá Vesturlandabúa sem leynt og ljóst berjast gegn hagsmunum þeirra. Þetta er undantekningarlítið sama fólkið sem barðist af alefli fyrir miskunnarlausum, blóði drifnum alræðisstjórnum kommúnista á sínum tíma, að sjálfsögðu ávallt samtímis háværum hrópum um „lýðræði“ og „mannréttindi“. Það er t.d. staðreynd að ýmsir forystumenn VG og Samfylkingar hafa starfað samtímis í Amnesty og í alveg sérstökum „vináttufélögum“ við t.d. Austur- Þýskaland, Sovét (MÍR), Víetnam, Norður- Kóreu o.s.frv. Það eru einmitt þeir sem hrópa hæst um mannúð og lítilmagna sem sýna í verki raunverulega afstöðu sína með því að ganga í sérstakt vináttusamband við miskunnnarausar harðstjórnir. Meira að segja Pol Pot og Rauðir kmerar höfðu hóp Íslendinga sér til stuðnings. Það er fólk af þessu tagi sem fagnar myndbandinu og belgir sig út eins og þú í heilagri vandlætingu. Ljótir hlutir hafa alltaf gersti í öllum stríðum og munu halda áfram að gera það, því miður.

[Björn Birgisson, 6.4.2010 kl. 22:47]

 "Meira að segja Pol Pot og Rauðir kmerar höfðu hóp Íslendinga sér til stuðnings."

Vilhjálmur! Ég geri ráð fyrir að þú hafir verið að svara Haraldi Rafni, en verð að spyrja: Hverjir voru það hérlendis sem studdu kmerana?

Ég er sammála þér um að þessi voðaatburður flokkist ekki undir "stríðsglæpi", þeir eru víst víðtækari í skilningi laganna, og morð nokkurra borgara verða bara svívirðileg morð, hvaða nafni sem við nefnum þau. Eftir að hafa horft á þennan viðbjóð varð maður hálf lamaður. Þú segir:

"Þeir héldu í alvöru að myndavélin væri skriðdekabyssa, sem hefði getað grandað þyrlunni"

Hvað veist þú um það? Þessir gæjar eru með svo fullkominn búnað að þeir geta súmmerað inn meinta andstæðinga og talið fílapenslana í nefinu á þeim. Mitt mat er að löngunin til að drepa hafi þarna orðið yfirsterkari öllu öðru.

Samtöl þyrlumanna við stjórnstöð renna stoðum undir þá skoðun. Einnig hæðni þeirra gagnvart særðum og látnum.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 22:57]

Hér var starfandi sérstakur stuðningshópur við Pol Pot og Rauða Kmera þegar þjóðarmorðin stóðu sem hæst. Þeir skrifuðu m.a. margar og langar greinar í Moggann til liðs við morðingjana, en einna háværastur var Hjálmtýr nokkur Heiðdal. Hann er nú ein sprautan í Palestínuvinafélaginu og stuðningsmaður Hamas og Hisbollah. Hann fagnar örugglega þessu myndbandi eins og aðrir sem styðja óvini Vesturlanda. Það eflir hatrið, en birting þess virðist eingöngu hafa þann tilgang. RÚV segist vera í fjárhagskröggum. Þeir hafa þó peninga til að senda tvo menn til Bagdad til að leggja sitt lóð á vogarskálarnar við mikinn fögnuð Talíbana, Hamas, Hisbollah og Al Kaída. 

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 6.4.2010 kl. 23:18]

Það verður að viðurkennast að undirritaður var sannfærður um að flestir þessara manna væru vopnaðir við fyrstu spilun myndbandsins.  Við aðra spilun sýndist mér hluti þeirra bera vopn.  Við þriðju eftir að ég veit að einn beri myndatökuvél af stærstu gerð, þá sýndist mér ekki betur en að tveir aðrir bæru eitthvað sem virtust vera hríðskotabyssur.  Það er afskaplega einfalt að setjast í dómarasæti þegar maður getur spilað upptökuna aftur og aftur heim í stofu.  Sennilega voru hermennirnir ekki í þeim aðstæðum heldur fullir spennu meðal annars að myndavélin væri vopn til að granda þyrlum?  Uppreisnamenn eru afskaplega séðir með að dulbúa drápstól eins og td. að senda konur óléttar af dýnamíti og nöglum á hópfundi.  Segir hugur að báðir aðilar, þyrluáhöfnin og borgararnir hafi gert afar vond mistök sem leiddu til þessa voðaatburðar.  Kannski er full auðvelt að vera sófadómari í málinu?  Kaldhæðni hjá hermönnum er regla en ekki undantekning og nýtt til að búa til sem mesta fjarlægð á milli stríðandi fylkinga til að hjálpa mönnum að halda sönsum.  Ekkert nýtt í þeim efnum.  Þetta er ekki skrifað til að réttlæta morðin að neinu leiti.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 23:24]

Þetta er alveg hárrétt hjá þér Guðmundur, og rétt og skarplega athugað að hermenn í miðju stríði beita gjarnan kaldhæðni og gervi- mannalátum. Þetta er sorglegt atvik, en því miður gerast svona hlutir í stríði. Eins og einhver sagði (og fékk bágt fyrir) „Shit happens!“

[Jónas Egilsson, 6.4.2010 kl. 23:34]

Það er litlu við að bæta sem þú Vilhjálmur hefur skrifað hér. Það er svo auðvelt að dæma aðra og það er líka í sérdeilis vinsælt og hefur alltaf verið að fjalla um Bandaríkjamenn og það sem þeir gera af sér. Ekki skulu stríð hér réttlætt eða morð á saklausu fólki.

En enga tilvísun hef ég séð hérna í þessari umræðu um ódæðisverk Saddams Hussein í Írak meðan sá maður réði þar. Ekki heyrðist hóst eða stuna í mörgu af þessu ritglaða fólki sem fer hér mikinn í dag útaf þessu atviki sem er til umræðu hér. Ekki heyrðist mikið þegar lík bandarísks hermanns var dregið um götur í Sómalíu eftir að Bandaríkjamenn reyndu að stilla til friðar þar, svo bara eitt dæmi sé tekið.

Málið er einfaldlega þetta að þessi umræða hentar ágætlega til að koma höggi á Bandaríkin og nokkra fyrrverandi stjórnmálamenn hér á landi. Nú skal rannsakað með hvaða hætti við Íslendingar gerðumst „meðsek“ í þessu stríði, hver ber ábyrgð á því, o.s.frv. Með öðrum orðum þessi umræða hefur eigið pólitíkst gildi hér á landi. Samúð með fólki sem er fórnarlömb aðstæðna, ofbeldisfullra öfgamanna og spilltra stjórnmálamanna í Írak, algjört aukaatriði. Kúrdarnir og fleiri minnihlutahópar þar í landi sem barðir voru miskunarlaust niður í áratugi. Enginn er áhuginn að styðja við það fólk, heldur skal berja á stjórnmálamönnum sem enga ábyrgð hafa á framkvæmd stríðsaðgerða, heldur vildu styðja við bandamenn okkar. Er það ekki kjarni málsins?

[Haraldur Rafn Ingvason, 6.4.2010 kl. 23:38]

Gef lítið fyrir skilgreiningar blogghöfundar á gjörðum hræddra ungra manna. Hér að neðan eru hins vegar skilgreiningar sem mark er á takandi:

The Geneva Conventions comprise rules that apply in times of armed conflict and seek to protect people who are not or are no longer taking part in hostilities, for example:

• wounded or sick fighters
• prisoners of war
• civilians
• medical and religious personnel

------------------

• Persons taking no active part in hostilities should be treated humanely (including military persons who have ceased to be active as a result of sickness, injury, or detention).
• The wounded and sick shall be collected and cared for and treated with respect.

------------------

Not all violations of the treaty are treated equally. The most serious crimes are termed grave breaches, and provide a legal definition of a war crime. Grave breaches of the Third and Fourth Geneva Conventions include the following acts if committed against a person protected by the convention:

• willful killing, torture or inhuman treatment, including biological experiments
• willfully causing great suffering or serious injury to body or health
• compelling one to serve in the forces of a hostile power
• willfully depriving one of the right to a fair trial.

Also considered grave breaches of the Fourth Geneva Convention are the following:

• taking of hostages
• extensive destruction and appropriation of property not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly
• unlawful deportation, transfer, or confinement.

(Ekki að furða að skilgreiningin "ólöglegir stríðsmenn" var fundin upp!)

Meira um þetta hér.

En, það er s.s. bannað skv. Genfarsáttmálanum að drepa óbreitta borgara og þar er skilgreint sem stríðsglæpur!

Blogghöfundur sér væntanlega að Genfarsáttmálinn stjórnast líka af hatri á Bandaríkjamönnum... eins og ég!

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 23:39]

Tek hjartanlega undir með síðasta ræðumanni. 

[Vilhjálmur Eyþórsson, 6.4.2010 kl. 23:45]

Ég vil strax taka fram að ég átti hér við Jónas, en færsla Haraldar kom inn meðan tövan var að setja inn færsluna. Um færslu Haraldar nenni ég ekki að fjalla hér enda kemur Genfarsáttmálinn engu máli við í þessu dæmi. Víst er að hvorki Saddam eða Al Kaída hafa tekið mark á honum né heldur þeir gjörsamlega miskunnar- og samviskulausu menn sem við er að eiga þar sem íslamistar eiga í hlut. 

[Skeggi Skaftason, 6.4.2010 kl. 23:55]

Aldeilis miklir hernaðarfræðingar hér sem skilja vel erfiðar aðstæður þyrluflugmannanna.

Ég spyr: Mynduð þið með sama hætti réttlæta sambærilegar aðgerðir þýska hernámsliðsins gegn hugsanlega vopnuðum hugsanlegum andspyrnumönnum, í Noregi í seinna stríði?

 Eða Bretar, á Norður-Írlandi fyrir 40 árum??

[Skeggi Skaftason, 6.4.2010 kl. 23:58]

Jónas 23:34:

Getur verið að réttlæting þín á drápum á óbeyttum borgurum og tilraun til að drepa börn hafi "eigið pólitíkst gildi hér á landi" ??

[Haraldur Rafn Ingvason, 6.4.2010 kl. 23:59]

Alþjóðlegir sáttmálar um verndun almennra borgara (og annarra) á átakasvæðum, eiga þá bara við þegar "okkur" hentar...

Athyglisvert viðhorf...

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 00:45]

Komið þið sælir; á ný !

Jónas Egilsson !

Reyndu ekki; að gera okkur upp skoðanir, sem eru andstæðar viðhorfum ykkar Valhallar léttadrengja.

Vitaskuld; svíður þér - sem Vilhjálmunum báðum, að hér þori menn að koma fram, og standa fyrir sinn skjöld, í andsvörum við dekri ykkar, við bandarísku heimsvaldasinnana - og svo 1/2 Guðum ykkar; þeim Davíð og Halldóri, og þeirra nótum.

Ætli þeir kompánar; hafi ekki verið manna duglegastir, að grafa undan sjálfum sér - um leið; og þeir komu samfélagi okkar, aftur fyrir Steinöld, Jónas ?

Hnippum; í annan hvorn, svona um það bil, vorið 3510 (hver sem víddin verður; í hverri við dveljum þá), og sjáum til; hvort tekist hafi, að endurreisa okkar volaða land, eftir skemmdarverk frjálshyggju Kapítalistanna, Jónas Egilsson.

Með nöprum kveðjum; gamals þjóðernissinna, úr Árnesþingi Suðuramtsins /

Óskar Helgi Helgason 

   

  

[Vilhjálmur Eyþórsson, 7.4.2010 kl. 00:53]

Mér líst þannig á, Óskar að þú þurfir að endurfæðast að minnsta kosti 37 sinnum áður en þú verður viðræðuhæfur. Ég vorkenni þó fólkinu sem verður statt í sömu vídd og þú þegar þar að kemur.

[SeeingRed, 7.4.2010 kl. 01:03]

Jafnvel þó að einn eða tveir menn á jörðu niðri hefðu verið vopnaðir þarna (sem þeir nokkuð augljóslega eru ekki), réttlætti það að drita niður alla nálæga sem og þá sem koma að og ætla að bjarga særðum?  Getur verið að einhverjum finnist það virkilega í lagi undir nokkrum kringumstæðum? Ef margir eru svo þenkjandi er ekki skrýtið að stærsta vandamál heimsbyggðarinnar (og það mest mengandi og eyðileggjandi) hið svokallaða " The Military Industrial Complex ", blómstrar sem aldrei fyr. Vonandi verður þetta til að ýta enn frekar undir viðbjóð alls fólks með þokkalega siðferðiskennd á hermennsku og hernaði, viðbjóð á hráskinnaleik hergagnaframleiðenda og blóðbræðra þeirra í stríðsmanginu, hina siðlausu alþjóðlegu bankaklíku sem lánar fé til vígvæðingar á báða bóga eins og þeir hafa gert um aldir. Lítilmennin eiga sér samt víða talsmenn.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 01:05]

Sælir; á ný !

Vilhjálmur Eyþórsson !

Ég mun gera kröfu til; að þér verði vikið, úr Þjóðarheiðri, hið fyrsta, fyrir ódöngun og andstyggilega framsögu, þinna vondu meininga - sem viðskota illsku þeirrar, til þess fólks, sem vill vekja þig til vitundar, um slæmar snörur vestrænu heimsvalda stefnunnar (NATÓ; að viðbættum AGS - ESB og öðrum kerfum, illum)   

Óskar Helgi Helgason

[Arinbjörn Kúld, 7.4.2010 kl. 02:03]

Hér er ekki fallegt um að litast.

Kveðja að norðan.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 09:10]

Kristján Hrafnson fréttamaður segir að menn í hópnum hafi verið vopnaðir.  Einnig að þyrluáhöfnin biðji sérstaklega um leyfi að skjóta vegna þess að ljósmyndarinn virtist vera að miða á þá með sprengjuvörpu um leið og hann reyndi að fela sig.  Þyrluáhöfnin veit eðlilega að það er verið að taka upp atburðinn sem er sú sama mynd og þeir horfðu á, sem og þeir sem eru í sambandi við í stjórnstöð eru að fylgjast með.  Það eru þeir í stjórnstöðinni sem meta atburði og taka ákvörðunina um að það eigi að gera árás, og þar eru mun vanari menn að greina og taka ákvarðanir í stöðu sem þessari að störfum.  Afturámóti er ekkert sem getur afsakað árásina á særðan mann og þá sem eru að reyna að koma honum til aðstoðar.

[Haraldur Rafn Ingvason, 7.4.2010 kl. 10:20]

Hér fjallar mogginn um það sem blogghöfundur telur upp sprottið af hatri á  bandaríkjunum... athyglisvert ef vestanhafsbúar eru upp til hópa hneykslaðir á athæfinu (og ekki lýgur mogginn) - hata þeir líka bandaríkjamenn???

Það fjarar hratt undan málflutningi bloggghöfundar - brátt verður hann alveg á þurru.

[sigrun (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 12:41]

Vilhjálmur.

Veist þú samhyggð er? Eða er það ekki til í þinni orðabók.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 7.4.2010 kl. 12:51]

Allt þetta mál er enn eitt dæmi um hvernig fjölmiðlar geta æst og espað upp hatur og reiði hjá auðtrúa, einföldum sálum sem láta stjórnast af því sem þeim er sýnt. Tilgangurinn er að vekja hatur á Bandaríkjunum og það hefur tekist, ekki síst í arabalöndunum og meðal þeirra hópsála, sem skrifa athugasemdir hér. Á hverjum einasta degi gerast vondir atburðir af einhverju tagi út um allan heim, en engar myndir eru teknar og þeir atburðir komast ekki í sjónvarp, svo fyrrnefndar hópsálir vita ekki um þá og espast því ekki upp.En hatrið býr djúpt inni í sálarlífi þeirra og þarf að fá útrás. Í þessu tilviki náðust myndir og hér fær vandlætarinn kjörið tækifæri til að berja sér á brjóst í heilgari fordæmingu og vandlætingu og upphefja sjálfan sig, eða eins og segir í Biblíunni (lauslega): „Þökk sé guði að ég er ekki eins og þeir“.

[SeeingRed, 7.4.2010 kl. 14:27]

Það er nú bara þannig að sjaldan berast almenningi jafn augljósar sannanir fyrir ódæðisverkum og fyrirlitlegri tilraun til yfirhylmingar og í þessu dæmi. Held að réttlát reiðin væri ekkert minni þó að morðingjarnir hefðu verið Breskir, Danskir, Ástralskir og svo framvegis.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 7.4.2010 kl. 14:33]

Ég vil vísa þér aftur í athugasemd nr. 12.

[Einhver Ágúst, 7.4.2010 kl. 17:56]

Vá, Vilhjálmur þú ert nú ekki sá beittasti og þið hinir afhverju farið þið ekki bara á síðun hans JVJ og böggið hann? Vindmyllur koma upp í hugann.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 7.4.2010 kl. 19:02]

Vilhjálmur:

"Aldrei birtast myndir af óhæfuverkum múslíma."

Ég veit ekki betur en að myndir af óhæfuverkum múslima (og eftirköstum þeirra) hafi verið gegnumgangandi þema í fréttaumfjöllun frá því...tja, sirka í september 2001. Er það ímyndun í mér?

Ég held að það sé síðan rangt frá þér að fordæming manna á þessu athæfi komi til af einhverju hatri á Bandaríkjunum. Hefði myndbandið sýnt breska, norska eða þýska hermenn hefðu viðbrögð mín a.m.k. orðið svipuð. 

[Skúli (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 20:27]

Skil þetta ekki alveg.  Það var verið að sýna morð á saklausum borgurum í Írak af bandaríska hernum en þú kvartar yfir því að Íslendingar skyldu sýna þetta til að gera kanana ekki reiða og pirraða!  Ekki er bandaríski herinn gagnrýndur heldur er talað um múslimska hryðjuverkamenn, undirróðursfólk Wikileaks og að "kommar og Þjóðviljalið" séu að skemma fyrir Íslandi með þessu myndbandi.  Alveg stórfurðulegur málflutningur!

[Vilhjálmur Eyþórsson, 7.4.2010 kl. 21:05]

Ég nenni ekki að deila við heilaþvegið fólk. Mér leiðist fyirframvitað blaður. Allar rökræður við lið af ykkar tagi er gjörsamlega út í hött,  sbr. athugasemd nr. 12. 

[SeeingRed, 7.4.2010 kl. 21:49]

Skil ég þig rétt Vilhjálmur, að þú sért á móti lýðræðislegu fyrirbæri á borð við Wikileaks og þá gríðarlega mikilvægu þjónustu sem sú síða veitir? Finnst þér kannski jafnvel að ekkert sé að því að  mikilvægum gögnum um spillingu og glæpi sé haldið leyndum frá almenningi?

[Skúli (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 21:51]

Greinilega allir heilaþvegnir og heimskir sem eru ekki sammála blogghöfundi...

[Vilhjálmur Eyþórsson, 7.4.2010 kl. 21:54]

Wikileaks eru njósna- og undirróðurssamtök á vegum óvina Vesturlanda. Þau njóta stuðnings og velþóknunar Talíbana, Írana og annarra slíkra, og aðdáunar kjána eins og ykkar.

[SeeingRed, 7.4.2010 kl. 22:24]

Ég veit ekki betur en að Wikileaks sé fyrst og fremst að leka upplýsingum sem varða almannahag, hvar svo sem menn eru staddir í heiminum, uppljóstranir sem koma sér illa fyrir harðstjórnir bæði á Vesturlöndum sem öðrum heimshlutum. Hvað hefur þú annars á móti hina ágæta fólki Írans?

[Jón (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 22:33]

Vilhjálmur minn,

Þú hefur ljóslega farð einn rúnt í heilaþvættinum. Myndbönd af ódæðisverkum allra annara eru sýnd í sjónvarpinu. Að stinga svona löguðu undir stól er ekki viðunandi.

Vonandi jafnar þú þig á þessu og ferð að senda Wikileaks myndbönd af einhverjum hriðjuverka plebbum (sem ég er viss um að þeir byrti ef það eru stjórnvöld einhversstaðar a reyna að hylma yfir)

Kveðjur

Nonni

[Vilhjálmur Eyþórsson, 7.4.2010 kl. 22:34]

Það ágæta fólk í Íran er að búa til kjarnorkusprengjur sem þeir munu síðan nota til að sprengja menn eins og ykkur hátt í loft upp. Eftir á að hyggja er hugmyndin góð.

[Skeggi Skaftason, 7.4.2010 kl. 22:36]

Vilhjálmur:

Færsla þín #57 sýnir svo ekki sé um villst að þú ert kolruglaður gamall kall sem ekki þýðir að tala við. Ég mun ekki eyða fleiri orðum á þig eða fara oftar inn á síðu þína. Vertu sæll.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 7.4.2010 kl. 22:43]

Ég þakka þér kærlega fyrir að fara. Það er mikill fengur í að missa þig. Vonandi að sem flestir þeirra sem hafa verið með athugasemdir hér að ofan taki þig sér til fyrirmyndar. Takk.

[Kjói (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 23:26]

Þetta er ósanngjarnt!
Þó að Davíð hafi skrifað undir stuðning Íslendinga við innrásina í Írak, var hann sá eini sem varaði við mannfalli óbreyttra borgara í Írak. Ítrekað varaði hann við þessu, en það hlustaði bara enginn á Davíð. Hann fór meira að segja til Bush og söng fyrir hann afmælissönginn og varaði hann við en enginn hlustaði á hann. Hann var sá eini sem varaði við.
Því fór sem fór.

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 8.4.2010 kl. 12:45]

Vilhjálmur - hefur þú heyrt um þetta áður:

Þú skalt ekki morð fremja

Það er það sem hefur átt sér stað í umræddu myndbandi. Ég efast um að það sé mikil fordæming á hendur bandaríkjamanna sem þjóðar, heldur er verið að fordæma blákalt morð sem bandaríkjamenn eru sekir um. Hvað er svona erfitt að skilja við það kæri Vilhjálmur?

[SeeingRed, 8.4.2010 kl. 14:19]

Ég veit bara um eina þjóð sem hefur sýnt það hugleysi að varpa kjarnorkusprengjum á almenna borgara og hef trú á að sú þjóð sitji áfram ein uppi með þann smánarblett. Annars þarf að passa sig að rugla ekki saman misvitrum stjórnum landa og almenningi þeirra.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 8.4.2010 kl. 14:22]

Ég vísa þér í þriðja sinn á færslu nr.12.

[Skúli (IP-tala skráð) 8.4.2010 kl. 20:05]

Kommon allir! Reynið þið að tala saman málefnalega en ekki með endalausu skítkasti og tal um að drepa hvorn annan og að allir séu heimskir ef misjafnar skoðanir eru í gangi.  Það er bara hreint ekki sniðugt!

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.4.2010 kl. 04:25]

"Wikileaks eru ... á vegum óvina Vesturlanda... njóta stuðnings og velþóknunar Talíbana, Írana og annarra slíkra, og aðdáunar kjána eins og ykkar."

Höfðu Talibanar og aðrir "óvinir vesturlanda" þá svona mikinn áhuga á tölvupóstum IceSave samninganefndarinnar, eða kröfulista skilanefndar Kaupþings? Þér getur ekki verið alvara að halda þessu fram á sama tíma og þú vænir aðra um kjánaskap, en að þú skulir gera þetta allt í sömu setningunni er eiginlega bara hlægilegt.

[SeeingRed, 9.4.2010 kl. 14:33]

Leyndarhyggjan og pukrið á sér ennþá talsmenn þrátt fyrir allt sem undan er gengið. Opið og gagnsætt þjóðfélag réttlætis og mannúðar er Vilhjálmi greinilega lítt að skapi...eftir stendur spurningin, hver er stendur eftir berrassaður og hlálegur?

[Gústaf Níelsson, 9.4.2010 kl. 22:12]

Ég hvet þig til dáða Vilhjálmur. Ekki er undan því að kvarta að kommarnir og allt afleiðuhyski þeirra lesi ekki skrif þín. Rúv er að marka sér undarlegan bás og þeim hlýtur að gremjast að fréttaveitur Vesturlanda hafa ekki sýnt myndbandinu mikinn áhuga. Það er eitthvað undarlegt að gerast í íslenskri fjölmiðlun þegar aðalstjarnan er orðin Kristinn Hrafnsson, hrokafullur oflátungur, með mál sem heimspressan lætur sé fátt um finnast.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 9.4.2010 kl. 22:21]

Ég þakka.

[SeeingRed, 10.4.2010 kl. 17:31]

Kristinn Hrafnsson er einn af fáum rannsóknarflölmiðlamönnum hér á landi sem stendur undir nafni, ég var farinn að halda að alvöru rannsóknarblaðamennska væri útdauð nánast, en sem betur fer er ekki alveg svo. Wikileaks sannar tilverurétt sinn og mikilvægi með hverri afhjúpuninni á fætur annari þessi misserin, af nægu virðist að taka þegar spilling, siðleysi, yfirhylmingar og glæpir fyrirtækja, leyniþjónustna og herja ýmissa landa eru dregin fram í dagsljósið svo almenningur geti betur glöggvað sig á óþverranum sem viðgengst.

Að segja að afhjúpun Wikileaks og annarra sem komu að þeirri afhjúpuninni á hinu viðbjóðslega myndbandi af slátruninni á borgurum í Írak hafi ekki vakið athygli er nú bara fyndið, afstaðan stærstu fjölmiðla fer svolítið eftir því hvort að ritsjórnin er höll undir "the military industrial complex", flestir stærstu massafjölmiðlarnir eru það, flestir eru farnir að átta sig á gagsnleysi þeirra þegar kemur að því að fletta ofan af gerspilltum stjórnkerfum, er þá nánast sama hvert er litið í heiminum, allir héldu að spilling væri lítil sem engin hér á landi, en annað hefur síðan heldur betur komið í ljós eins og blasir við...enn er eflaust af nógu að taka og við aðeins séð glitta í sóðaskapinn enn þó daunnin sé orðinn of mikill til að leiða hjá sér, fólk er komið með nóg af pukri og spillingu, sá sem heldur að rotinn hafi fyrst og fremst náð til fjármálafyrirtækja og banka sem og stjórnmálamanna í vasa þeirra er ekki að fylgjast vel með og ætti kannski að kíkja oftar á vefinn hjá Wikileaks t.d

[Björn Birgisson, 10.4.2010 kl. 18:08]

Var ekki einhver alþjóðleg stofnun árum saman að mæla Ísland minnst spillta landið í heiminum? Við hverja töluðu þeir ágætu herrar í sinni upplýsingaöflun? Örugglega ekki Kristinn Hrafnsson! Moggann? Talsmenn Sjálfstæðisflokksins? LÍÚ mennina? Hvernig fengu þeir niðurstöður sínar? Varla hafa þeir kannað styrkina stóru til stjórnmálaflokkanna, svo mikið er víst. Já, síðuhöfundur góður. Ég kíki á færslu 12, eins og öll þjóðin þarf auðvitað að gera!

[Vilhjálmur Eyþórsson, 10.4.2010 kl. 18:11]

Athugasemd 12 hér er nú færsla 7 í athugasemdum við nýjustu færslu mína. Farðu þangað.

[Skúli (IP-tala skráð) 11.4.2010 kl. 22:53]

Hættu þessu að beina alltaf öllum að færslu nr. 12 og svaraðu frekar kommentunum sem þú færð á þig málefnalega! Þetta er móðgandi fyrir alla sem reyna að kommenta hérna

[Dingli, 13.4.2010 kl. 00:12]

"Meira að segja Pol Pot og Rauðir kmerar höfðu hóp Íslendinga sér til stuðnings."

Hvaða Íslendingar þetta voru veit ég ekki. En annað man ég. Þegar Víetnömum blöskruðu fjöldamorðin og kmerar hófu árásir á víetnömsk þorp, ákváðu þeir að stöðva hryllinginn. Bandaríkin ákváðu þá í samstarfi við taglhnýtinga sína að setja viðskiptabann á Víetnam á þeirri forsendu að óverjandi væri að þjóð beitti aðra þjóð hervaldi, hverjar sem ástæðurnar væru!

[Vilhjálmur Eyþórsson, 13.4.2010 kl. 00:17]

Ég vísa þér á athugasemd nr. 30. Því má bæta við til frekari upplýsingar að Víetnamar beittu eiturgasi í mikum mæli þegar þeim mislíkaði óhlýðni Rauðra Kmera og hernámu Kambódíu. Annars vísa ég þér á greinina Víetnam, vendipunktur kaldastríðsins, neðar á þessari síðu.

[Dingli, 13.4.2010 kl. 01:10]

Hvort stuðnings menn Kmera, Hisbollah eða Hamas, gleðjast eða ekki yfir sönnun þess að hernámsliðið í Írak fremji fjöldamorð á almenningi, er mér sama um.

Mér er hinsvegar ekki sama að þeir sem segjast vera að berjast gegn hryðjuverkum skuli gera sér nánast að leik að brytja niður saklaust fólk.